martes, 27 de octubre de 2026
PortadaModelosNoticia y análisis

Nemotron 3.5 Bolt E4B cabe en unos 4 GB: NVIDIA publica la receta, pero sus comparativas siguen siendo internas

El modelo local activa 4B de 8B parámetros, usa cuantización Q4_K_M y contexto de 64K. Sus cifras de calidad y velocidad son del fabricante.

Placa compacta con un núcleo luminoso de cuatro gigabytes conectado a un asistente de voz, un robot y un personaje de videojuego
Ilustración editorial generada con IA sobre un modelo local compacto; no es hardware de NVIDIA ni una medición de rendimiento.

NVIDIA ha publicado Nemotron 3.5 Bolt E4B 4GB, un modelo abierto para asistentes locales que activa 4.000 millones de sus 8.000 millones de parámetros y se distribuye cuantizado en Q4_K_M. La promesa no es competir en todas las tareas, sino reservar memoria para voz, visión o control de dispositivos dentro del mismo equipo.

La ficha técnica del 23 de octubre describe 64.000 tokens de contexto, 35 idiomas, modo conversacional, razonamiento configurable y llamadas a herramientas. El model card añade la licencia OpenMDW 1.1, fecha de corte de datos en mayo de 2026 y ejemplos con llama.cpp.

Cuatro gigabytes describen un archivo, no todo el equipo

La cifra corresponde al checkpoint cuantizado y a cargas objetivo. En ejecución también ocupan memoria el contexto, la caché KV, el motor, el sistema y cualquier modelo de voz o visión. Mantener los 64K tokens puede exigir mucho más que el peso descargado. Por eso «cabe en 4 GB» no equivale a «funciona igual en cualquier PC con 4 GB».

NVIDIA ofrece checkpoints BF16 y un borrador DFlash para decodificación especulativa. Declara hasta un 21 % más de rendimiento frente al borrador MTP de Gemma 4 E4B. La comparación usa su configuración y no la hemos reproducido.

El promedio esconde tareas donde no gana

El fabricante resume una mejora media cercana al 40 % frente a su modelo previo y hasta 80 % menos tokens que modelos comparados. En la tabla pública, Bolt marca 82,5 en Brevity Bench y 53,1 en MultiChallenge, pero en EQ-Bench v3 queda por debajo de Gemma 4 E4B. Ningún promedio garantiza que una llamada de herramienta, una personalidad o un idioma concreto funcionen mejor.

Elección Ventaja esperada Coste o límite
Q4_K_M Menor memoria Pérdida posible frente a BF16
Razonamiento desactivado Menor latencia Menos margen en tareas complejas
DFlash Más tokens por segundo Otro modelo y más memoria
Contexto 64K Más historial y herramientas Caché creciente y mayor latencia

La publicación de pesos, receta y datos de entrenamiento mejora la auditabilidad frente a una API cerrada. Aun así, las cifras principales proceden de NVIDIA y de hardware NVIDIA. No hay todavía una prueba independiente publicada de esta versión en un dispositivo de consumo.

Transparencia: artículo elaborado con asistencia de IA. Texploto no descargó ni ejecutó el modelo.