La idea clave
Medimos tres ilustraciones del lanzamiento y sus variantes web. El ahorro observado incluye conversión y cambio de tamaño; no es una prueba de velocidad de carga.
Hicimos una pregunta pequeña antes de inaugurar este laboratorio: ¿cuánto ocupan de verdad las ilustraciones de IA que publicamos? Medimos tres archivos originales y las versiones que WordPress ya había preparado para nuestra web. El resultado se puede descargar y comprobar.
menos bytes entre los tres PNG originales y sus portadas WebP de 1440 × 810. La conversión y el cambio de tamaño están incluidos.
Los archivos, sobre la mesa
La muestra son las tres ilustraciones de la edición de lanzamiento de Texploto: escritorio, agente personal y música. Todas se generaron con IA y llegaron como PNG de 1672 × 941 píxeles. No seleccionamos las que daban mejor resultado: son las tres disponibles al comenzar la prueba.
Medimos el 13 de septiembre de 2026. WordPress había producido una versión WebP con las mismas dimensiones y otra recortada a 1440 × 810 para las portadas. No volvimos a comprimir ni a generar las imágenes durante la medición.
| Ilustración | PNG original | WebP, mismo tamaño | Portada WebP | Reducción total |
|---|---|---|---|---|
| Escritorio | 1800,66 kB | 118,61 kB | 88,74 kB | 95,07 % |
| Agente personal | 1683,91 kB | 93,08 kB | 68,02 kB | 95,96 % |
| Música | 1903,57 kB | 151,51 kB | 110,52 kB | 94,19 % |
Qué parte del ahorro viene del formato
Los originales suman 5 388 144 bytes; los WebP de las mismas dimensiones, 363 202. Esa primera diferencia equivale al 93,26 % del peso original. Con las portadas de 1440 × 810, el total baja a 267 282 bytes: un 95,04 % menos que los PNG.
Separar los pasos importa. Comparar únicamente el PNG grande con la portada pequeña atribuiría al formato un ahorro que también incluye reducir y recortar la imagen. En nuestra muestra, la mayor diferencia ya aparece al pasar al WebP de las mismas dimensiones.
Lo que esta prueba no demuestra
No hemos medido fidelidad visual con una métrica ni hecho una evaluación ciega. Menos bytes no significa calidad idéntica. Tampoco hemos cronometrado la carga: caché, conexión, dispositivo y el resto de la página pueden cambiar lo que percibe un lector.
La portada es una de las variantes disponibles. El navegador puede elegir otra mediante las imágenes adaptables de la web; no afirmamos que todos los visitantes descarguen exactamente esos 267 282 bytes. Y tres ilustraciones de un mismo proyecto no representan todas las fotografías, capturas, transparencias o imágenes generadas con IA.
Compruébalo tú
Publicamos los datos completos en JSON, con dimensiones, tipo de archivo, enlaces y huellas SHA-256. Puedes descargar cada versión, comprobar su tamaño en bytes y aplicar: 100 × (1 − bytes de la versión web / bytes del original). Para el total, suma primero los bytes de cada grupo; no promedies los porcentajes redondeados.
También está disponible el script de medición usado con WordPress. Lee archivos y metadatos existentes; no modifica imágenes. Las rutas de ese script corresponden a nuestro despliegue y hay que adaptarlas para repetirlo en otra instalación.
Un ejemplo para interpretar el porcentaje
Si un archivo hipotético pasa de 1.000.000 a 50.000 bytes, conserva el 5 % de su tamaño y la reducción es del 95 %. No significa que la página completa cargue veinte veces más rápido: el documento, los estilos y otros recursos siguen formando parte de la descarga.
Las cifras de este artículo corresponden a los archivos de la prueba conservados en el conjunto de datos. La renovación posterior de otras portadas de Texploto no amplía esa muestra ni modifica sus resultados.
La decisión para Texploto
Conservamos los PNG como originales y servimos variantes WebP adaptadas a cada espacio. El ahorro observado justifica mantener ese flujo en estas ilustraciones. Antes de aplicarlo sin mirar a una captura con texto pequeño o a una imagen donde el detalle sea esencial, toca comprobar que siga siendo legible.
Laboratorio Texploto · Prueba propia con tres ilustraciones editoriales. Datos obtenidos de los archivos, redacción asistida por IA. No es una comparativa entre generadores ni una prueba de velocidad. Los resultados describen esta muestra.
